Shaare your links...
3030 links
Httqm's Links Home Login RSS Feed ATOM Feed Tag cloud Picture wall Daily
Links per page: 20 50 100
page 1 / 1
17 results for tags Weapons x
  • Ammunition shelves bare as U.S. gun sales continue to soar
    ...
    The National Shooting Sports Foundation, an industry trade group, says more than 50 million people participate in shooting sports in the U.S. and estimates that 20 million guns were sold last year, with 8 million of those sales made by first-time buyers.
    ...
    Wustenberg emphasized the danger in first-time gun buyers not being able to practice using their new weapons.
    Going to the gun range entails more than trying to hit a target, he said. It’s where shooters learn fundamental skills like always pointing their guns in a safe direction and keeping their fingers off the trigger until they’re ready to fire.
    Mon Sep 13 07:02:34 2021 - permalink -
    - https://apnews.com/article/sports-business-health-coronavirus-pandemic-gun-politics-86e61939eb4ae1230e110ed6d7576b70
    Actualité USA Weapons
  • Military to Stop Using Floppy Disks to Operate Its Nuclear Weapons System
    The system’s use of outdated technology helps keep it secure. “You can’t hack something that doesn’t have an IP address,” Rossi told C4isrnet. “It’s the age that provides that security.”
    Fri Oct 25 06:46:04 2019 - permalink -
    - https://gizmodo.com/u-s-military-will-stop-using-floppy-discs-to-operate-i-1839166219
    Computers Nucléaire Technology USA Weapons
  • The Dark, Untold Story About the Peace Sign
    - created by an artist, Gerald Holtom, in the UK
    - first displayed publicly in 1958
    - stands for "N" and "D" in semaphore language : "nuclear disarmament"
    Fri Sep 27 15:14:56 2019 - permalink -
    - https://www.rd.com/culture/history-of-peace-sign/
    Communication ESRA Nucléaire Sign Weapons
  • M-16: A Bureaucratic Horror Story
    Or "how a series of bad decisions (and refusing to admit it) leads to disaster". Corruptions (albeit possible) has not been proved, but bureaucracy together with "bad luck" is the most plausible explanation.
    Still today, in a burst of pride, the M-16 has been modified... but not back to its original design...

    ------------------------------------------

    These emphases had little to do with the experience of jungle combat, in which most fire fights took place at ranges of no more than thirty to fifty yards, and in which speed and surprise were so important that it might often cost a soldier his life to take the time to aim his rifle instead of simply pointing it in the right direction and opening up on automatic.

    (...)

    The ordnance corps was small-time, insular, old-fashioned. Its technical experts were divided into a number of subspecialties: internal ballistics (which concern the bullet’s behavior before it leaves the weapon), external ballistics (the bullet in flight), wound ballistics, and other areas. Its organization was further fragmented among technicians at the arsenals and the research center ant he military bureaucrats at the Pentagon. Historically, its first instinct, when presented with a new technical possibility, had been to reject it and stick to traditional solutions. Twice since the Civil War, American Presidents had had to force the ordnance corps to adopt new rifles that had come from outside its own shop.

    ==> How ironic this describes some companies in 2019 !

    (...)

    Perhaps the truest explanation of why things happened as they did is the most ordinary: that human beings could not foresee the way that chance and circumstance could magnify the consequences of their acts. The military supply organization, like most other organizations, is always full of power plays and bureaucratic games, which distract attention from the goals that in a rational world would always be pursued. Only occasionally does chance make the effects of these games catastrophic.
    Mon Mar 25 08:21:44 2019 - permalink -
    - https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1981/06/m-16-a-bureaucratic-horror-story/545153/
    Armée Companies Guerre Guns History Weapons
  • 2 accidents implying the US Air Force, human error and nuclear weapons
    1958 Mars Bluff B-47 nuclear weapon loss incident : https://en.wikipedia.org/wiki/1958_Mars_Bluff_B-47_nuclear_weapon_loss_incident

    1966 Palomares B-52 crash : https://en.wikipedia.org/wiki/1966_Palomares_B-52_crash
    Wed Jun 20 11:32:56 2018 - permalink -
    - ?jKcfMQ
    Armée History Nucléaire USA Weapons
  • To Launch a Nuclear Strike, Donald Trump Would Follow These Steps
    (via : https://www.seven-ash-street.fr/links/?xjo-XA)
    Wed Nov 15 09:50:53 2017 - permalink -
    - https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2016-nuclear-weapon-launch/
    Guerre Nucléaire USA Weapons
  • UK Nuclear submarines run on windows XP
    (via : https://shaar.libox.fr/?Erswmw)

    See also :
    - https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_Command_System

    - https://blogs.msdn.microsoft.com/ukgovernment/2008/12/17/windows-for-submarines/

    - http://www.theregister.co.uk/2008/12/16/windows_for_submarines_rollout/
    > (...) submarines almost never need to give their command systems autonomous firing authority.

    ALMOST NEVER ??? WTF?!?

    > By contrast, however, an air-defence destroyer like the Type 45 - if it is to be much use - will fairly often have to give its collection of Windows boxes the ability to loose off a sheaf of Aster missiles without human authorisation.

    Uh oh...
    (Skynet is marching ...)
    Mon Jul 25 12:11:19 2016 - permalink -
    - https://www.reddit.com/r/linuxmasterrace/comments/4tl561/uk_nuclear_submarines_run_on_windows_xp/
    Armée Microsoft Nucléaire UK Weapons Windows XP
  • Les Etats-Unis en sont encore aux disquettes pour gérer leur arsenal nucléaire
    Vu d'ici, un système qui fait le job, qui est fiable et éprouvé, qui rigole devant tous les merdewares actuels et qui n'a sûrement pas de port USB, je ne vois pas raison de le changer (tant qu'on peut se procurer des pièces de rechange et qu'on a des techos pour la maintenance).
    Très franchement, je flipperai bien plus si ces engins-là étaient sur le point de subir une mise à jour forcée vers Windows 10, par exemple...

    Le souci est que, tout fiable qu'il soit, aucun système n'est éternel, et le bond technologique nécessaire pour sa mise à jour grossit d'année en année : même si ces engins peuvent encore fonctionner parfaitement pour 10 / 15 / 20 ans..., ça va piquer le jour où il faudra les remplacer. Comment arrêter un système sûrement multi-redondé et avec des sécurité de partout. J'imagine que ça doit être plus complexe qu'un "halt" en root ;-)

    Lu dans les commentaires :
    "Le moderne pour le moderne, c'est encore pire que se coltiner des vieilleries"
    Fri May 27 08:55:19 2016 - permalink -
    - http://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/05/26/les-etats-unis-en-sont-encore-aux-disquettes-pour-gerer-leur-arsenal-nucleaire_4927016_4832693.html
    Computers Low-tech Nucléaire Technology USA Weapons
  • 7 armes des Nazis qui étaient en avance sur leur temps
    Impressionnant !

    (via : http://links.kevinvuilleumier.net/?aCd5Xg)
    Mon Apr 18 12:02:34 2016 - permalink -
    - http://hitek.fr/actualite/7-armes-nazis-avance-temps_7488
    Guerre Guns Plane Technology Weapons
  • Katana : Forging and construction
    Fri Dec 18 09:12:20 2015 - permalink -
    - https://en.wikipedia.org/wiki/Katana#Forging_and_construction
    Metal Steel Technology Weapons Wikipedia
  • Note : Pourquoi le sabre Laser n’est pas une arme révolutionnaire sur le plan technologique - Le Hollandais Volant
    > Ensuite, je trouve cette arme inutile.
    > Oui, un combat d'épée est peut-être spectaculaire, mais si je veux tuer quelqu'un, autant utiliser une arme à feu : au moins je ne suis pas obligé de m'approcher de mon adversaire. Je peux le tuer à 500 mètres s'il faut. Quel est l'avantage d'un sabre laser dans ce cas là ?

    Dans ce cas précis, le sabre n'est d'aucun secours, on est d'accord. Mais dans ce genre de situation, les Jedis n'ont peut-être pas besoin non plus de tuer un adversaire situé à distance : il leur suffit de passer, furtivement, et d'avancer vers leur objectif. Si besoin, la Force peut aussi les aider, sans qu'ils aient besoin de tuer ou de blesser.

    Vu d'ici, hormis le côté spectaculaire du sabre laser au cinéma, son intérêt est d'être une arme d'initiés. Seuls certains, au terme d'un long entraînement, sont aptes à porter et utiliser cette arme. Son maniement est complexe, dangereux, et ne peut être efficace que dans les mains d'un expert. Toute autre personne aurait vite fait de s'auto-mutiler dans les 20s après avoir mis la main sur un sabre laser. Ces sabres permettent donc d'insister sur les capacités exceptionnelles de ceux qui les manient.
    L'autre intérêt, AMHA, est que les utilisateurs des sabres sont les "chevaliers" Jedi. Et qui dit "chevalier", dit "épée" (et "cheval", aussi, mais c'est une autre histoire ;-) et "code d'honneur" et tout ce qui va avec, ce qui permet de faire un lien avec la "religion" Jedi, et les côtés clair et obscur.

    Autre intérêt du sabre laser (je rejoins Le Lapin Casqué sur ce point, bien qu'il m'en coûte... j'irai nettoyer mon clavier à l'eau bénite dès que j'aurai terminé ce post), c'est qu'il permet de parer les tirs des blasters. Le Jedi peut donc se protéger et protéger les autres grâce à son sabre.

    J'y vois un autre atout (même s'il est capillotracté et que les films me contredisent :-D) : à de multiples occasions ont lieu des combats à l'intérieur de vaisseaux, et ça tire joyeusement dans tous les sens. Si on transpose ça dans un univers connu, ça revient à une scène de gun fight à l'intérieur de l'ISS. Les combattants sont protégés par quelques millimètres de plastique / aluminium / autre du vide spatial (qui est un milieu pour le moins hostile) et ils se canardent joyeusement, au risque de provoquer une dépressurisation ou de déclencher un incendie. Avec une arme à la portée moindre, et dont on maîtrise mieux les dégâts, on limite les dommages collatéraux, évitant ainsi d'augmenter le danger.


    > Sérieusement, le sabre laser n'est pas pas une innovation qu'on attendrait d'une espèce technologiquement avancée. Si c'est ça le progrès, alors l'humain actuel est plus évolué que ça.
    L'univers de Star Wars est situé "il y a bien longtemps, dans une galaxie lointaine" (https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_opening_crawl#Episode_IV_opening_crawl) et ne se revendique pas comme futuriste. De plus, le sabre laser est présenté comme l'arme traditionnelle du Jedi, de la même façon que le katana est l'arme traditionnelle du samouraï, mais rien n'indique que ce soit le top du top de la technologie au moment de l'action.


    > En tant qu'arme, si c'est un laser, alors un simple miroir est plus puissant ^^.
    Effectivement :-D

    Question subsidiaire : si un Jedi attaque (et touche) Hulk avec un sabre laser, que se passe-t-il ?
    Fri Dec 18 09:04:49 2015 - permalink -
    - http://lehollandaisvolant.net/?id=20151217181011
    Geek_Culture Star_Wars Technology Weapons
  • Top 9 des trucs qu’on voit dans les films d’action qui sont impossibles en vrai | Topito - Bookmark Bronco
    Bon, la 12.7, j'ai pas pu tester vu que j'étais pas en compagnie de combat, mais c'est vrai que ça fait un b***el d'enfer :-)
    Le FAMAS, ça, je gérais pas trop mal : on est allé jusqu'à toucher à 400m. Bon, là, on tire un peu au feeling aussi, vu qu'à cette distance, le guidon (le chti bitoniot qui sert à viser, au bout du canon) est plus large que la cible. Mais on touchait quand même !!!
    Au P.A. 9mm, c'est autre chose. Déjà, avec le recul, après chaque tir, l'arme se retrouve à 45° vers le haut. Donc quand on voit John Mclane vider un chargeur, on se dit qu'il doit avoir des poignets en béton. En parlant de pistolet, ce qui est amusant (ridicule) c'est aussi ceux qui tiennent leur arme façon gangsta : à l'horizontale. Chaque arme a une hausse qui lui est propre qui fait que, en fonction de sa portée nominale, elle "vise" un chouïa plus haut. Sauf que, si on tient son arme à l'horizontale, les gauchers vont toujours toucher à droite et en bas de ce qu'ils "visent", et les droitiers à gauche et en bas. (mais bon, pour des règlements de compte entre dealers, à 10m de distance, ça ne fait pas une grosse différence : le gentil gagne, les méchants meurent ;-)

    (via : http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?ON58yw)

    Voir aussi : http://www.cracked.com/photoplasty_1312_23-things-action-movies-get-wrong-about-violence/
    Tue Sep 29 11:18:01 2015 - permalink -
    - http://www.topito.com/top-trucs-faux-films-action
    Armée Guns Shaarli Weapons
  • Ce n'est pas la bombe atomique qui a poussé le Japon à capituler
    Mais si l’on dresse un tableau des morts par raids sur les 68 villes japonaises bombardées par les Américains à l’été 1945, Hiroshima est deuxième en nombre de morts civils. Si l’on dresse une liste du nombre de kilomètres carrés détruits par raid, Hiroshima est quatrième. Si l’on dresse une liste du pourcentage de la ville détruit par raid, Hiroshima est 17e. Hiroshima est donc une attaque tout à fait dans la norme des attaques conventionnelles effectuées cet été-là.
    (...)
    Au cours des trois semaines qui précèdent Hiroshima, 26 villes japonaises sont attaquées par l’USAAF. Huit de ces villes –soit presque un tiers— sont autant, sinon plus détruites (en termes de pourcentage de la ville détruit) qu’Hiroshima.
    (...)
    Shidehara [ancien ministre des Affaires étrangères] affirme que «les populations vont progressivement s’habituer à être bombardées quotidiennement. Au fur et à mesure, leur sentiment d’unité et leur résolution ne feront que croître.»
    (...)
    Le 13 août, le général Anami remarque que les bombardements atomiques ne sont pas plus dangereux que les bombardements incendiaires auxquels les villes japonaises ont été soumises des mois durant.
    (...) dans de nombreux cercles de l’armée américaine, de nombreuses personnes estimaient que le coût d’une invasion du Japon était prohibitif.
    (...)
    Il n'y a plus grand chose à détruire au Japon en août 1945
    Le caractère intensif et étendu de la campagne de bombardement de l’USAAF peut être apprécié par le fait qu’ayant à tel point bombardé les grandes villes japonaises, les Américains en étaient réduits, si l’on peut dire, à bombarder des villes de 30.000 habitants ou moins.
    (...)
    La bombe atomique était tout simplement l’excuse parfaite pour expliquer la défaite. (...) Les dirigeants japonais pouvaient affirmer ouvertement qu’ils avaient fait de leur mieux. Au plus haut sommet de l’Etat, la bombe a donc servi à faire en sorte que les dirigeants ne soient pas tenus responsables de la défaite.

    (...)

    Que devons-nous penser des armes atomiques si leur premier effet connu —le miracle de la capitulation japonaise— s’avère être un mythe?
    Mon Aug 10 13:53:48 2015 - permalink -
    - http://www.slate.fr/story/73421/bombe-atomique-staline-japon-capituler
    Actualité Armée Guerre Japan Russie USA Weapons
  • 6 août 1945, 8 h 15 à Hiroshima : « Mon Dieu, qu’avons-nous fait ? »
    Ces derniers jours, tous les articles sur la question sont dans la même veine, où on lit des "Mon Dieu, qu’avons-nous fait ?" (ainsi que la traduction littérale de "son of a bitch" par "fils de p*te", alors que le sens est celui de "salaud", mais ça, c'est un détail technique ;-)

    En farfouillant un peu sur les Internets, on apprend des tas de choses intéressantes, et un brin pour fouillées que le "Mon Dieu, qu’avons-nous fait ?" du Capitaine Lewis (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Lewis).

    Par exemple que ledit capitaine Lewis a en fait été remplacé par Paul Tibbets (https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Tibbets) au poste de pilote de l'Enola Gay (https://en.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay#Hiroshima_mission)... donc qu'il n'était même pas dans l'avion ;-)
    EDIT: A confirmer, parce qu'une autre page Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Lewis) le désigne comme co-pilote.

    Et dans son interview (http://www.theguardian.com/world/2002/aug/06/nuclear.japan), Paul Tibbets ne le cite même pas parmi les membres d'équipage.

    Autre chose surprenante, la réponse de Paul Tibbets à la question : "Avec le recul, que pensez-vous de la bombe ?"

    "Je savais que nous faisions la bonne chose. Quand j'ai su que nous allions larguer cette bombe, j'ai su que nous allions tuer beaucoup de gens, mais nous allions aussi sauver beaucoup de vies, car nous n'aurons pu besoin d'envahir le Japon."

    Autres morceaux choisis :

    Paul Tibbets: (lors de la réunion où il a appris l'existence du projet Manhattan et la teneur de sa future mission) Then he [General Ent, commander of the second air force] laid out what was going on and it was up to me now to put together an organisation and train them to drop atomic weapons on both Europe and the Pacific - Tokyo.

    (...)

    (En 1948, à la Maison blanche) Then he [President Truman] looked at me for 10 seconds and he didn't say anything. And when he finally did, he said, "What do you think?" I said, "Mr President, I think I did what I was told." He slapped his hand on the table and said: "You're damn right you did, and I'm the guy who sent you. If anybody gives you a hard time about it, refer them to me."

    (...)

    Studs Terkel: Do you ever have any second thoughts about the bomb?
    Paul Tibbets: (...) I knew we did the right thing because when I knew we'd be doing that I thought, yes, we're going to kill a lot of people, but by God we're going to save a lot of lives. We won't have to invade [Japan].

    (...)

    Studs Terkel: Why did they drop the second one, the Bockscar [bomb] on Nagasaki?
    Paul Tibbets: Unknown to anybody else (...) there was a third one. See, the first bomb went off and they didn't hear anything out of the Japanese for two or three days. The second bomb was dropped and again they were silent for another couple of days. Then I got a phone call from General Curtis LeMay [chief of staff of the strategic air forces in the Pacific]. He said, "You got another one of those damn things?" I said, "Yessir." He said, "Where is it?" I said, "Over in Utah." He said, "Get it out here. You and your crew are going to fly it." I said, "Yessir." I sent word back and the crew loaded it on an airplane and we headed back to bring it right on out to Trinian and when they got it to California debarkation point, the war was over.

    (...)

    Studs Terkel: One last thing, when you hear people say, "Let's nuke 'em," "Let's nuke these people," what do you think?
    Paul Tibbets: "Oh, I wouldn't hesitate if I had the choice. I'd wipe 'em out. You're gonna kill innocent people at the same time, but we've never fought a damn war anywhere in the world where they didn't kill innocent people."




    Voir aussi : "Declassified photos from Tinian Island as the B-29 'Enola Gay' was being loaded' http://shaarli.callmematthi.eu/?pGJRVA
    Fri Aug 7 12:43:01 2015 - permalink -
    - http://www.lemonde.fr/international/article/2015/08/05/6-aout-1945-8-h-15-mon-dieu-qu-avons-nous-fait_4712214_3210.html
    Actualité Guerre History Shaarli Weapons
  • Key Issues: Nuclear Weapons: Issues: Accidents: 20 Mishaps that Might Have Caused Nuclear War
    Want a little of retrospective fear ? The conclusion of the article is just terrifying !!!
    Thu May 7 15:05:47 2015 - permalink -
    - http://nuclearfiles.org/menu/key-issues/nuclear-weapons/issues/accidents/20-mishaps-maybe-caused-nuclear-war.htm
    Guerre History Nucléaire Russie USA Weapons
  • Why Hasn’t the World Been Destroyed in a Nuclear War Yet?
    Never happened... but rather close sometimes... :-(

    Anyway, very interesting article.
    Thu May 7 12:15:56 2015 - permalink -
    - http://nautil.us/blog/why-hasnt-the-world-been-destroyed-in-a-nuclear-war-yet
    Guerre Nucléaire Russie USA Weapons
  • Mitsu'Media – Dr Nozman/LES PIRES ARMES CHIMIQUES.webm
    (via : http://root.suumitsu.eu/links/?5nWhpw)
    Sat Nov 29 21:24:51 2014 - permalink -
    - http://media.suumitsu.eu/?file=Dr%20Nozman/LES%20PIRES%20ARMES%20CHIMIQUES.webm
    Chimie Science Weapons
Links per page: 20 50 100
page 1 / 1
Shaarli 0.0.41 beta - The personal, minimalist, super-fast, no-database delicious clone. By sebsauvage.net. Theme by idleman.fr.