The system’s use of outdated technology helps keep it secure. “You can’t hack something that doesn’t have an IP address,” Rossi told C4isrnet. “It’s the age that provides that security.”

Or "how a series of bad decisions (and refusing to admit it) leads to disaster". Corruptions (albeit possible) has not been proved, but bureaucracy together with "bad luck" is the most plausible explanation.
Still today, in a burst of pride, the M-16 has been modified... but not back to its original design...

------------------------------------------

These emphases had little to do with the experience of jungle combat, in which most fire fights took place at ranges of no more than thirty to fifty yards, and in which speed and surprise were so important that it might often cost a soldier his life to take the time to aim his rifle instead of simply pointing it in the right direction and opening up on automatic.

(...)

The ordnance corps was small-time, insular, old-fashioned. Its technical experts were divided into a number of subspecialties: internal ballistics (which concern the bullet’s behavior before it leaves the weapon), external ballistics (the bullet in flight), wound ballistics, and other areas. Its organization was further fragmented among technicians at the arsenals and the research center ant he military bureaucrats at the Pentagon. Historically, its first instinct, when presented with a new technical possibility, had been to reject it and stick to traditional solutions. Twice since the Civil War, American Presidents had had to force the ordnance corps to adopt new rifles that had come from outside its own shop.

==> How ironic this describes some companies in 2019 !

(...)

Perhaps the truest explanation of why things happened as they did is the most ordinary: that human beings could not foresee the way that chance and circumstance could magnify the consequences of their acts. The military supply organization, like most other organizations, is always full of power plays and bureaucratic games, which distract attention from the goals that in a rational world would always be pursued. Only occasionally does chance make the effects of these games catastrophic.

(via : https://www.seven-ash-street.fr/links/?xjo-XA)

Vu d'ici, un système qui fait le job, qui est fiable et éprouvé, qui rigole devant tous les merdewares actuels et qui n'a sûrement pas de port USB, je ne vois pas raison de le changer (tant qu'on peut se procurer des pièces de rechange et qu'on a des techos pour la maintenance).
Très franchement, je flipperai bien plus si ces engins-là étaient sur le point de subir une mise à jour forcée vers Windows 10, par exemple...

Le souci est que, tout fiable qu'il soit, aucun système n'est éternel, et le bond technologique nécessaire pour sa mise à jour grossit d'année en année : même si ces engins peuvent encore fonctionner parfaitement pour 10 / 15 / 20 ans..., ça va piquer le jour où il faudra les remplacer. Comment arrêter un système sûrement multi-redondé et avec des sécurité de partout. J'imagine que ça doit être plus complexe qu'un "halt" en root ;-)

Lu dans les commentaires :
"Le moderne pour le moderne, c'est encore pire que se coltiner des vieilleries"

Bon, la 12.7, j'ai pas pu tester vu que j'étais pas en compagnie de combat, mais c'est vrai que ça fait un b***el d'enfer :-)
Le FAMAS, ça, je gérais pas trop mal : on est allé jusqu'à toucher à 400m. Bon, là, on tire un peu au feeling aussi, vu qu'à cette distance, le guidon (le chti bitoniot qui sert à viser, au bout du canon) est plus large que la cible. Mais on touchait quand même !!!
Au P.A. 9mm, c'est autre chose. Déjà, avec le recul, après chaque tir, l'arme se retrouve à 45° vers le haut. Donc quand on voit John Mclane vider un chargeur, on se dit qu'il doit avoir des poignets en béton. En parlant de pistolet, ce qui est amusant (ridicule) c'est aussi ceux qui tiennent leur arme façon gangsta : à l'horizontale. Chaque arme a une hausse qui lui est propre qui fait que, en fonction de sa portée nominale, elle "vise" un chouïa plus haut. Sauf que, si on tient son arme à l'horizontale, les gauchers vont toujours toucher à droite et en bas de ce qu'ils "visent", et les droitiers à gauche et en bas. (mais bon, pour des règlements de compte entre dealers, à 10m de distance, ça ne fait pas une grosse différence : le gentil gagne, les méchants meurent ;-)

(via : http://www.warriordudimanche.net/shaarli/?ON58yw)

Voir aussi : http://www.cracked.com/photoplasty_1312_23-things-action-movies-get-wrong-about-violence/

Ces derniers jours, tous les articles sur la question sont dans la même veine, où on lit des "Mon Dieu, qu’avons-nous fait ?" (ainsi que la traduction littérale de "son of a bitch" par "fils de p*te", alors que le sens est celui de "salaud", mais ça, c'est un détail technique ;-)

En farfouillant un peu sur les Internets, on apprend des tas de choses intéressantes, et un brin pour fouillées que le "Mon Dieu, qu’avons-nous fait ?" du Capitaine Lewis (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Lewis).

Par exemple que ledit capitaine Lewis a en fait été remplacé par Paul Tibbets (https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Tibbets) au poste de pilote de l'Enola Gay (https://en.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay#Hiroshima_mission)... donc qu'il n'était même pas dans l'avion ;-)
EDIT: A confirmer, parce qu'une autre page Wikipédia (https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_A._Lewis) le désigne comme co-pilote.

Et dans son interview (http://www.theguardian.com/world/2002/aug/06/nuclear.japan), Paul Tibbets ne le cite même pas parmi les membres d'équipage.

Autre chose surprenante, la réponse de Paul Tibbets à la question : "Avec le recul, que pensez-vous de la bombe ?"

"Je savais que nous faisions la bonne chose. Quand j'ai su que nous allions larguer cette bombe, j'ai su que nous allions tuer beaucoup de gens, mais nous allions aussi sauver beaucoup de vies, car nous n'aurons pu besoin d'envahir le Japon."

Autres morceaux choisis :

Paul Tibbets: (lors de la réunion où il a appris l'existence du projet Manhattan et la teneur de sa future mission) Then he [General Ent, commander of the second air force] laid out what was going on and it was up to me now to put together an organisation and train them to drop atomic weapons on both Europe and the Pacific - Tokyo.

(...)

(En 1948, à la Maison blanche) Then he [President Truman] looked at me for 10 seconds and he didn't say anything. And when he finally did, he said, "What do you think?" I said, "Mr President, I think I did what I was told." He slapped his hand on the table and said: "You're damn right you did, and I'm the guy who sent you. If anybody gives you a hard time about it, refer them to me."

(...)

Studs Terkel: Do you ever have any second thoughts about the bomb?
Paul Tibbets: (...) I knew we did the right thing because when I knew we'd be doing that I thought, yes, we're going to kill a lot of people, but by God we're going to save a lot of lives. We won't have to invade [Japan].

(...)

Studs Terkel: Why did they drop the second one, the Bockscar [bomb] on Nagasaki?
Paul Tibbets: Unknown to anybody else (...) there was a third one. See, the first bomb went off and they didn't hear anything out of the Japanese for two or three days. The second bomb was dropped and again they were silent for another couple of days. Then I got a phone call from General Curtis LeMay [chief of staff of the strategic air forces in the Pacific]. He said, "You got another one of those damn things?" I said, "Yessir." He said, "Where is it?" I said, "Over in Utah." He said, "Get it out here. You and your crew are going to fly it." I said, "Yessir." I sent word back and the crew loaded it on an airplane and we headed back to bring it right on out to Trinian and when they got it to California debarkation point, the war was over.

(...)

Studs Terkel: One last thing, when you hear people say, "Let's nuke 'em," "Let's nuke these people," what do you think?
Paul Tibbets: "Oh, I wouldn't hesitate if I had the choice. I'd wipe 'em out. You're gonna kill innocent people at the same time, but we've never fought a damn war anywhere in the world where they didn't kill innocent people."




Voir aussi : "Declassified photos from Tinian Island as the B-29 'Enola Gay' was being loaded' http://shaarli.callmematthi.eu/?pGJRVA

Never happened... but rather close sometimes... :-(

Anyway, very interesting article.